■ 第三只眼

　　湖南省麻阳县两名官员因贪腐案件被抓。当单位发生官员贪污案件，涉案单位不去深刻反思案件根源，而是召开会议“统一思想”替涉案官员求情，还以单位名义给办案法院发去公函，称其业务素质高，还一身清贫。(6月8日《法制日报》)

　　清贫不是贪污的理由，业务素质高更不是减轻罪刑的法律依据。但为何用公函打捞贪官的事情，还能够发生？就在一年前，也曾发生过用公函为原湖南株洲房管局产权处处长求情的事情。

　　任何机关、组织或个人不得干预法院的独立审判，这是法治的底线要求。可结合之前种种用公函为贪官求情的怪事儿，不难看出，公共权力行使的错位，已经到了严重的地步。

　　过去，尽管一些政府也会影响司法，但是总归比较隐蔽，比如打个电话、私下递个条子，一般都不会以组织和公文的名义，向法院提出逾越司法红线的要求。

　　如果公权机关真认为贪官可以从轻处罚，那么可以提供能够为官员减轻处罚的事实材料，通过正常的司法程序来提交法庭，完成“为其求情”的目的。

　　而且，用公函打捞贪官，这是麻阳文化局的集体护犊行为，还是个别领导统一思想来打捞同事？

　　若是前者，这不就造成谁有关系，谁就有可能获得比他人、比法律规定，较宽松的腐败自由吗？若是后者，个别机关人员绑架集体公权来为贪官求情的背后，是否还藏有其他的隐情？尽管不能妄下判断，但“瓜田李下”的嫌疑已然生成。

　　□马想斌(媒体人)

(原标题：用公函打捞贪官：公权干预司法)